柏文喜 IPG中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
這兩天地產(chǎn)圈最為勁爆的新聞，莫過于被譽(yù)為華南五虎之一的地產(chǎn)界老牌勁旅富力聯(lián)席董事長(zhǎng)張力因涉嫌行賄在倫敦被捕這一事件了。不過，透過該事件目前已被報(bào)道出來的所涉問題以各項(xiàng)細(xì)節(jié)本身，還是有一些頗為讓人震驚與玩味之處。
第一、美國加州舊金山市前公共工程總監(jiān)Mohammed Nuru先生的見識(shí)確實(shí)還是太少了。中國富豪們，尤其是那些在資金密集型行業(yè)打拼的成功人士一般都會(huì)以超豪華版的私人住宅、名貴收藏、天價(jià)餐飲和個(gè)人愛好等向特定人士展示，以換取更多的資源與權(quán)力支持，這早就是俺們坊間與廟堂見怪不管的公開秘密。而如何給進(jìn)入這些場(chǎng)景者以出奇的沖擊力，往往就是這些企業(yè)家們頗為花費(fèi)心思的地方。這些在國內(nèi)早被用爛了的小花招，竟然把來自邪惡帝國的小吏現(xiàn)管Nuru先生搞得一驚一乍，也只能能證明美國公務(wù)員們的見識(shí)真的弱爆了。
第二、中外關(guān)于行賄受賄與腐敗的標(biāo)準(zhǔn)差異太大了。按照目前已公開的報(bào)道說法，Nuru先生和女兒也只是接受了來中國旅行的招待并順走了幾塊石頭而已。即使全程頭等艙與五星級(jí)酒店、50年的茅臺(tái)和2000美元的紅酒餐飲，在中國也不過是朋友間再正常不過的人情往來而已，根本算不上犯罪，而且富力集團(tuán)的公告也是這么認(rèn)為的。就事實(shí)上而言，作為重政府關(guān)系的行業(yè)，哪一個(gè)地產(chǎn)商沒有幾個(gè)實(shí)力派的政府高官好友呢？又有多少政府高官們沒接受過地產(chǎn)商好友的熱情款待？如果用2000美元的紅酒招待朋友也算犯罪，那一餐飯喝掉幾十支十幾萬價(jià)格的紅酒、花費(fèi)動(dòng)輒超過1、200萬的前華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林豈不算是長(zhǎng)期監(jiān)守自盜了？
第三、富豪的自由還是很值錢的。此次張力被捕的保釋金為1500萬英鎊，約合1.28億元人民幣，創(chuàng)英國法院有史以來保釋金最高紀(jì)錄。另外據(jù)報(bào)道，在成功保釋至被引渡去美國前，張力只能居住于倫敦某公寓43層并接受電子監(jiān)控和20名安保人員的不間斷看管，而這些費(fèi)用每月還要花費(fèi)20萬英鎊。這說明富豪們的自由還是相當(dāng)值錢的，因?yàn)槿绻プ杂傻脑�，�?cái)富也便失去了存在的意義，對(duì)于富豪而言自由的價(jià)值更是顯得彌足珍貴，只有爛人才不把自身的自由當(dāng)回事。此事再一次證明了人會(huì)因富而貴的樸素真理。不過中國富豪愿意付出的保釋金之巨，也確實(shí)驚掉了歷史雖然悠久卻見識(shí)甚少的腐國法官們的下巴。
第四、富力與張力的急速切割符合資本市場(chǎng)的操作常規(guī)，并不證明"黃金搭檔"之間的人情冷漠。按照媒體報(bào)道以及來自美方的信息，張力的保釋金中的1000萬英鎊由富力集團(tuán)提供，而另外500萬英鎊則由張力本人提供。但是按照富力的公告，所有的保釋金都并非由富力提供，而且公告除了認(rèn)為美方以提供接待為由而逮捕張力是一個(gè)錯(cuò)誤之外，還有意將事件往張力個(gè)人歸因以避免公司本身受到牽連。這也是上市公司在發(fā)生不利于自身事件后退而求其次以努力降低事件對(duì)自身沖擊的通常做法而已，說不上李思廉與張力之間裂隙加大以及李思廉對(duì)多年的黃金搭檔"見死不救"。不過，事件對(duì)股價(jià)的沖擊已經(jīng)顯現(xiàn)出來了。
第五、張力事件并不證明聯(lián)席董事長(zhǎng)這種"雙老板制"有什么特別優(yōu)勢(shì)。實(shí)際控制人是民營(yíng)企業(yè)的靈魂，企業(yè)也往往因?yàn)閷?shí)際控制人的命運(yùn)而興衰。這次張力出事后，雙老板制這時(shí)候顯現(xiàn)了互為備份、減少和降低公司管理風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì)。富力的大局不能說不會(huì)受到任何影響，畢竟張力是主導(dǎo)公司產(chǎn)品層面的工作，這一點(diǎn)對(duì)于房企十分重要。但是由于富力的聯(lián)席董事長(zhǎng)制的好處，讓其中一位董事長(zhǎng)出現(xiàn)問題的時(shí)候不至于導(dǎo)致公司失去主事人。不過雙老板制是特殊情況下所形成的，并非企業(yè)治理中的常態(tài)，因此并非是一種企業(yè)治理的保險(xiǎn)措施，其好處是可以發(fā)揮各人的長(zhǎng)處，減少公司決策失誤，但卻由于兩位老板各有主見而很容易形成扯皮和僵局，反而對(duì)公司運(yùn)營(yíng)不利。因此，一家企業(yè)如何建立完善的內(nèi)部治理機(jī)制，才是企業(yè)基業(yè)長(zhǎng)青的根本。
第六、張力事件往后將如何發(fā)展演變以及對(duì)于富力集團(tuán)的影響如何，恐怕也是坊間所關(guān)注的。這一兩天有人將張力事件與華為公主孟晚舟事件相提并論，雖然兩者都有應(yīng)美國要求而被第三國抓捕和將啟動(dòng)引渡這一共同點(diǎn)，但是兩者的事件本質(zhì)相差甚遠(yuǎn)。前者僅僅只是個(gè)刑事問題而不會(huì)引發(fā)國家間的外交糾紛，因此被引渡成功并被判罪的可能性極大，之前相關(guān)事主Nuru先生以及污點(diǎn)證人黃永樂都已被判刑且都已認(rèn)罪。至于對(duì)富力的影響而言，因?yàn)楦涣瘓F(tuán)的債務(wù)重組與展期已經(jīng)完成，目前正進(jìn)入關(guān)鍵的恢復(fù)經(jīng)營(yíng)階段，而張力失去自由則意味著富力治理結(jié)構(gòu)中雙老板制的慣有平衡將被打破，對(duì)于富力未來走向的影響將是微妙的。而張力事件持續(xù)與結(jié)束事件的長(zhǎng)短與早晚，對(duì)于富力的未來走向同樣重要。不過對(duì)于富豪而言，美國的司法制度提供了一個(gè)認(rèn)罰和解通道，這可能是富豪的司法生門之一。
張力事件也提示我們，很多我們所習(xí)以為常的東西和作法，在一個(gè)真正的法治社會(huì)可能是需要重新審視和檢視的。比如國內(nèi)輿論普遍認(rèn)為張力被捕應(yīng)該不會(huì)涉事如此之小，不過在法治社會(huì)公權(quán)力只能就已經(jīng)掌握的證據(jù)說話，也許美國警方目前掌握的證據(jù)也就這么多。而我們所習(xí)以為常的讓全民承擔(dān)通脹代價(jià)來大搞基建提振經(jīng)濟(jì)的作法，在法治社會(huì)就可能涉嫌公權(quán)力向特定部門和機(jī)構(gòu)輸送利益的風(fēng)險(xiǎn)了，他們更標(biāo)準(zhǔn)的作法是全民發(fā)錢，給窮人發(fā)更多的錢，然后讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用去走出經(jīng)濟(jì)陰霾。只有如此，才更加符合法制、公平與正義。
來 源：房訊網(wǎng)
