我國經濟發(fā)展的空間結構正在發(fā)生深刻變化，中心城市和城市群正在成為承載發(fā)展要素的主要空間形態(tài)。尤其是超大城市和特大城市，將是未來參與國際競爭的重要載體。
新華社30日公布的《關于2019年國民經濟和社會發(fā)展計劃執(zhí)行情況與2020年國民經濟和社會發(fā)展計劃草案的報告》提出，今年將引導超特大城市提升高端要素配置能力和國際競爭力，加快向外疏解非核心功能。
中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心研究員牛鳳瑞對第一財經分析，超大城市和中心城市，都是我國參與國際競爭的主陣地或橋頭堡，也是一個國家核心競爭力的所在。
我國目前有哪些超大城市、特大城市？根據住建部今年3月公布的《2018年城市建設統(tǒng)計年鑒》，目前有15個城市的城區(qū)人口超過500萬，6城超過1000萬。15個城市分別是上海、北京、廣州、深圳、天津、重慶、武漢、成都、東莞、南京、杭州、鄭州、西安、沈陽和青島。也就是說，未來這15個城市將是我國參與國際競爭的主陣地。
這15個城市中，上海、北京、廣州、深圳、天津、重慶城區(qū)人口超過1000萬。其余城市介于500萬到1000萬之間。其中，與上一年相比，西安和青島為特大城市的新晉成員。
超大特大城市被賦能
超大特大城市等中心城市提升高端要素配置能力是目前城市發(fā)展的一個重點。
牛鳳瑞說，中心城市是創(chuàng)新中心、文化中心、教育中心，所以在中心城市要素配置效率是最高的。發(fā)展高端產業(yè)、科技能力必然要配置高端要素，但目前在中心城市的高端要素配置還存在著許多體制上的障礙。
要提升這些大城市高端要素配置能力，首先是提升集聚人才的能力。牛鳳瑞說，人才是知識的載體，和創(chuàng)新是不可分割的。城市的本質就是聚集，聚集才會產生深度的分工，才會產生更高的要素配置效率，“所以說科創(chuàng)也好，其他也好，首先是人才在空間上聚集的問題�！�
他認為，吸引人才向大城市集中，與大城市控制人口增長并不沖突�？苿�(chuàng)中心、高端人才也離不開其他人才、勞動力的配合，這是一個合理社會分工的問題，“大家都點鼠標，這個城市也活不下去。比如餐飲，這是一個城市生活運轉不可離開的。所謂科創(chuàng)中心，無非就是科創(chuàng)人員的比重高一些而已，不是清一色的都是高端人才。”
人才之外，土地、制度等要素的供給也十分重要。在今年全國兩會上，提高中心城市高端要素配置能力，也成為不少代表、委員關注的話題。
全國政協常委、民建中央副主席、上海市政協副主席周漢民在全國政協十三屆三次會議視頻會議上發(fā)言時建議，通過深化改革，釋放中心城市發(fā)展活力。優(yōu)化資源要素市場配置，提高全要素生產率。明確中心城市引領區(qū)域經濟發(fā)展主體地位，根據趨勢適度增減用地指標，保持相對開放的人口政策，使人口集中度與經濟集中度相一致。
在兩會期間，全國政協委員、中華全國律師協會副會長朱征夫則帶來了《關于調整非直轄的國家中心城市地方立法權限》的提案。他認為，這些國家中心城市在引領區(qū)域發(fā)展中負有特殊的責任，但制度供給跟不上。
當前，一些科研條件比較好的地區(qū)，希望通過爭創(chuàng)國家科技創(chuàng)新中心等載體來促進創(chuàng)新驅動。近年來，北京、上海、深圳、武漢、南京、成都、西安等多個超大城市、特大城市積極申報綜合性國家科學中心，或者是爭創(chuàng)國家科技創(chuàng)新中心。
兩會期間，四川重慶兩省市全國政協委員聯名提案，呼吁支持成渝地區(qū)共建西部科學城，打造具有全國影響力的科技創(chuàng)新中心。聯名提案指出，成渝地區(qū)共建西部科學城，打造具有全國影響力的科技創(chuàng)新中心，對于充分發(fā)揮成渝科技創(chuàng)新資源優(yōu)勢，形成高質量發(fā)展重要增長極，輻射帶動西部發(fā)展，支撐西部大開發(fā)、長江經濟帶等國家重大戰(zhàn)略具有重要意義。
在科教資源十分雄厚的湖北，住鄂全國政協委員聯名提案，呼吁國家支持武漢建設重大科技基礎設施，加強或新建一批雙創(chuàng)示范基地和工業(yè)技術研究院，支持武漢大學、華中科技大學等重點高校在湖北轉化科技成果等。
防止一城獨大
民盟中央經濟委副主任、中國城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心研究員馮奎對第一財經分析，引導超特大城市提升高端要素配置能力和國際競爭力，加快向外疏解非核心功能，
這意味著兩個方向的提高：一是中國超大特大城市在全球城鎮(zhèn)體系中的地位及高度要進一步上升，這就不斷聚焦創(chuàng)新性功能，在為全球作出更多貢獻的同時也提高了配置全球資源要素的能力；二是超大特大城市要在輻射帶動周邊中小城市的力度上進一步增強，這就需要形成城市群、都市圈等城市體系結構，形成國家未來發(fā)展強大的動力源系統(tǒng)。
“不要把超大特大城市與周邊中小城市的發(fā)展割裂開來，也不要把所謂高端功能與輔助性功能割裂開來。既要發(fā)揮規(guī)劃定位的作用，更要依靠持久地推動要素市場化配置，實現要素合理流動，高效率使用，促進城市競爭力的整體提升�！瘪T奎說。
也就是說，超大城市特大城市在提升高端要素配置能力的同時，要積極向周邊地區(qū)疏解非核心功能，以帶動整個都市圈城市群的發(fā)展。
周漢民在前述發(fā)言時建議，要有序推動發(fā)展，科學培育中心城市，堅持多中心、多層級、多節(jié)點的網絡型城市結構，因城施策打造不同城市名片，總結疫情防控中暴露出的問題，防止一城獨大，有效降低城市尤其是中心城市的主城區(qū)密度。
中國宏觀經濟研究院研究員、中國城鎮(zhèn)化促進會副主席肖金成日前撰文分析，規(guī)劃建設現代化都市圈，加強大都市的輻射力和帶動力，使周邊地區(qū)得到發(fā)展，是“十四五”時期推進區(qū)域協調發(fā)展的重要任務，要變“大樹底下不長草”為“大樹底下好乘涼”。
牛鳳瑞說，疏解“非核心功能”，要從用地上限制，而不是限制產業(yè)本身，“比如某些制造業(yè)，如果不給它地，它肯定發(fā)展不起來。所以我認為，要以地定業(yè)、以業(yè)定人。我們國家土地的規(guī)劃這么嚴，完全可以實現控制�！�
廣東省體制改革研究會執(zhí)行會長彭澎分析，許多大型制造企業(yè)都要依托大城市的周邊，尤其是高端制造業(yè)集群，在大城市周邊地區(qū)更容易形成，”這種產業(yè)的分工互補，最終帶來‘雙贏’的局面，進而形成了聯系十分緊密的都市圈。”
在這個過程中，超大特大城市周邊地區(qū)將迎來發(fā)展良機。由于超大、特大城市戶籍限制依然存在，而其周邊城市已具備產業(yè)、戶籍等優(yōu)勢，所以人口將會向這些周邊城市聚集，形成以超大、特大城市為中心并帶動周邊三四五線城市共同發(fā)展的都市圈。
來 源：第一財經
編 輯：liuy
