5月11日，深交所發(fā)布關(guān)于對(duì)海航投資集團(tuán)股份有限公司2022年年報(bào)的問(wèn)詢函。
問(wèn)詢函提到，說(shuō)明報(bào)告期實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)較修正后的預(yù)計(jì)凈利潤(rùn)差異較大的原因，除上述計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債因素外，其他導(dǎo)致業(yè)績(jī)虧損擴(kuò)大的因素及具體情況，海航投資是否存在報(bào)告期集中計(jì)提費(fèi)用、資產(chǎn)減值損失、預(yù)計(jì)負(fù)債等情形。
深交所就海航投資計(jì)提大額預(yù)計(jì)負(fù)債的合規(guī)性等問(wèn)題于2023年3月2日向海航投資發(fā)出關(guān)注函（公司部關(guān)注函〔2023〕第164號(hào)），并要求年審機(jī)構(gòu)核查并發(fā)表意見(jiàn)。
海航投資于2023年4月13日披露的《關(guān)于深圳證券交易所關(guān)注函的回復(fù)公告》顯示，由于公司承擔(dān)賠償責(zé)任后無(wú)權(quán)向債務(wù)人（即海航物流）進(jìn)行追償，同時(shí)能否獲得杭州云棲的補(bǔ)償存在重大不確定性，尚不具備確認(rèn)資產(chǎn)的條件，海航投資就相關(guān)擔(dān)保事項(xiàng)計(jì)提51,742.73萬(wàn)元預(yù)計(jì)負(fù)債，同時(shí)，年審機(jī)構(gòu)認(rèn)為海航投資計(jì)提51,742.73萬(wàn)元預(yù)計(jì)負(fù)債是充分合規(guī)的。
請(qǐng)說(shuō)明年報(bào)對(duì)上述擔(dān)保計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債金額調(diào)減至38,171.55萬(wàn)元的依據(jù)及合規(guī)性，《回函1》披露日至年報(bào)披露日僅半個(gè)月的時(shí)間內(nèi)相關(guān)事項(xiàng)及預(yù)計(jì)負(fù)債計(jì)提的依據(jù)是否發(fā)生變化，如是，進(jìn)一步說(shuō)明變化的原因以及相關(guān)變化是否為資產(chǎn)負(fù)債表日后調(diào)整事項(xiàng)，并說(shuō)明海航投資前期信息披露是否真實(shí)、準(zhǔn)確，是否存在誤導(dǎo)性陳述，以前年度就相關(guān)擔(dān)保事項(xiàng)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債是否充分、合理。
另外，說(shuō)明審計(jì)報(bào)告所述“北京華匯單方通知解除7號(hào)地《房屋租賃合同》及其補(bǔ)充協(xié)議的法律效力需經(jīng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定”與海航投資《回函2》中“始終未影響大連眾城享有亞運(yùn)村項(xiàng)目七號(hào)地塊相關(guān)權(quán)利”是否矛盾，相關(guān)租賃協(xié)議是否解除，并說(shuō)明已簽訂的協(xié)議以及協(xié)議解除是否具有法律效力，并說(shuō)明海航投資前期信息披露真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性。
海航投資將對(duì)大連眾城的投資作為長(zhǎng)期股權(quán)投資核算，期末余額約為10億元，報(bào)告期未計(jì)提資產(chǎn)減值損失。請(qǐng)說(shuō)明海航投資連續(xù)多年未取得大連眾城財(cái)務(wù)資料、對(duì)外投資管理內(nèi)控存在重大缺陷的情況下，海航投資如何確保投資款項(xiàng)的安全性及可收回性，相關(guān)投資款項(xiàng)的實(shí)際用途及去向，是否存在對(duì)相關(guān)方的利益輸送，未對(duì)相關(guān)長(zhǎng)期股權(quán)投資計(jì)提資產(chǎn)減值損失的判斷依據(jù)及合理性。
來(lái)源：觀點(diǎn)網(wǎng)
編輯：jinbao
