時(shí)至歲末，“搶人大戰(zhàn)”又掀高潮。僅本周，就有無錫、福州、廣州、青島等放寬或放開落戶政策。
眾所周知，戶籍與人口流動(dòng)緊密相關(guān)，而人口與樓市之間從來都高度關(guān)聯(lián)。
各種喧囂的聲音不期而至。放寬或者放開落戶以后，房價(jià)會(huì)不會(huì)因此而被撬動(dòng)？今后非本地戶籍人口通過落戶的方式，是否意味著便可直接買房？
應(yīng)該看到，放寬或者放開落戶，是國家層面的要求。去年5月5日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見》，提出到2022年城市落戶限制逐步消除，到2035年城鄉(xiāng)有序流動(dòng)的人口遷徙制度基本建立。近兩年的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和城鄉(xiāng)融合發(fā)展重點(diǎn)任務(wù)，都在敦促各地城市放松落戶，除了個(gè)別超大城市，基本都要求放開。
當(dāng)然這同樣也是很多城市的內(nèi)在需要。自2017年以來，加入“搶人大戰(zhàn)”的城市越來越多，背后的原因是許多城市及區(qū)域舊的經(jīng)濟(jì)增長方式日漸乏力，而新的經(jīng)濟(jì)增長方式尚在成長之中。如何捱過這個(gè)艱難的過渡時(shí)期，新增外來人口帶來的消費(fèi)就成為關(guān)鍵。
畢竟，人口流動(dòng)的背后是資本的流動(dòng)，隨人而來的是源源不斷的創(chuàng)新力、消費(fèi)力和生命力，所以人口不僅自身帶來資本，同時(shí)也在吸引資本的流動(dòng)，是城市長遠(yuǎn)發(fā)展之道。這正是搶人大戰(zhàn)的邏輯。
當(dāng)然，放開落戶對拉動(dòng)樓市的作用也很明顯。在史上最嚴(yán)厲調(diào)控之下，很多城市會(huì)發(fā)現(xiàn)，人才引進(jìn)，放松落戶是個(gè)突破口，人進(jìn)來就勢必會(huì)帶來購房需求，對經(jīng)濟(jì)、對樓市都是一箭雙雕，從城市營銷角度，也是一場勝利。
盤點(diǎn)三年以來的搶人大戰(zhàn)成績單，深圳、廣州、杭州的人口分別增長了146萬、126萬、117萬，位居前三。明眼人一眼就能看出，這其中的深圳、杭州樓市在這一輪調(diào)控中依然火爆，是這一波房價(jià)的領(lǐng)跑者。今年4月份以來，廣州房價(jià)走勢也徑直向上。
顯然，這跟它們過去兩年進(jìn)一步放寬人才引進(jìn)落戶政策不無干系。尤其是深圳和杭州都已經(jīng)把門檻降低到了大專學(xué)歷。如今廣州也緊跟其上，跟深圳、杭州看齊。
有深圳、杭州等故事在前，很多人對大城市放寬或取消落戶限制的政策心存顧慮：會(huì)不會(huì)沖擊樓市限購的政策效應(yīng)？
在這一輪房地產(chǎn)調(diào)控政策中，限購是一大殺手锏。一二線城市無一例外均頒布過限購政策，規(guī)定外地人購房需要繳納1~5年不等的社保或個(gè)稅。如今，放松或放開落戶限制的政策下發(fā)，以搶人大戰(zhàn)之名，或多或少?zèng)_擊著限購政策。當(dāng)新市民涌向這些城市，不排除會(huì)出現(xiàn)新一輪的樓市暗涌，房價(jià)也因?yàn)檫@些新的推動(dòng)力迎來考驗(yàn)。
如何平衡房地產(chǎn)開發(fā)和城鎮(zhèn)化水平、人才需求和穩(wěn)定樓市的關(guān)系，考驗(yàn)著不同城市的管理者。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，人才對城市的作用應(yīng)該是拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而不是炒熱房地產(chǎn)業(yè)。限購關(guān)上了投資炒房的大門，放寬落戶不能成為打開的一扇窗。
放寬落戶不是盲目搶人，更不是放松房地產(chǎn)調(diào)控。恰恰相反，只有加強(qiáng)房地產(chǎn)調(diào)控，使房價(jià)保持在合理水平，才能降低外來人口特別是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口進(jìn)城落戶的住房門檻。
有了前車之鑒，未來將享受到落戶政策紅利的城市應(yīng)先做好準(zhǔn)備，應(yīng)對可能帶來的樓市影響。在放開戶籍限制時(shí)，也應(yīng)該適當(dāng)增加住房建設(shè)用地供應(yīng)，實(shí)行“人地掛鉤”，避免供需矛盾擴(kuò)大；堅(jiān)決避免投資投機(jī)者借機(jī)鉆空子，不斷精細(xì)化限購、限售、限價(jià)政策，滿足剛性和改善型需求；同時(shí)繼續(xù)做好房地產(chǎn)市場管控，防止借機(jī)炒作，造成短期市場波動(dòng)。
當(dāng)前，高房價(jià)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響已經(jīng)顯現(xiàn)，房地產(chǎn)市場也經(jīng)不起大起大落。不管戶籍制度怎么改、城鎮(zhèn)化如何推，牢牢堅(jiān)持“房住不炒”這個(gè)定位不動(dòng)搖，落實(shí)好一城一策、因城施策、城市政府主體責(zé)任的長效調(diào)控機(jī)制，以居住年限或參加社保年限等條件，替代戶籍作為房地產(chǎn)限購的門檻，這是作為房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展的總體要求。
來源：中國房地產(chǎn)報(bào)
編輯：wangdc
